Thứ Hai, 9 tháng 12, 2013
Vi. Dấn bước đi lên phía
trước
1. Con đường “cổ điển” đắt
và phí quá
Trước khi trình bày những suy nghĩ về ý tưởng
vừa mới nhắc lại trong đoạn kết của phần V, tôi xin bình thêm đôi điều về hiện
tại.
Một sự tình cờ thú
vị, viết đến phần này, tôi đọc trên sách báo: Có những người Mỹ đang nghiên cứu
những thất bại trong chiến tranh xâm lược Việt Nam để ứng dụng vào việc kinh
doanh của họ. Đúng là suy nghĩ Mỹ!
NGUYỄN
TRUNG
DÒNG ĐỜI
Tiểu
thuyết
♦ ♦ ♦
Vài Suy Nghĩ của Trần Bạch Đằng VietNamNet phỏng vấn Nguyễn Trung Trần Quang Cơ: Đôi Điều Cảm Nghĩ về “Dòng Đời” Sơn Tùng đọc Dòng Đời Phan Đình Diệu đọc Dòng Đời Cao Huy Thuần đọc Dòng Đời Cảm nghĩ của Hữu Ngọc
♦ ♦ ♦
|
Chủ Nhật, 8 tháng 12, 2013
Sự vận động của ngôn ngữ
qua đời sống hàng ngày
(phiếm đàm)
Nguyễn Trung
Quan
sát sự vận động của các từ ngữ có tính là dạng khái niệm có thể cung cấp cho
chúng ta một cái nhìn khái quát bất ngờ. Để đơn giản hóa câu chuyện cho chủ đề
này, xin tạm phân chia các giá trị trong đời sống thành 2 nhóm thiện và ác.
Hà Nội, 04-04-2013
Vụ án Đoàn Văn Vươn -
một thách thức hay một cơ may đối với việc
sửa đổi Hiến pháp đang tiến hành?
Nguyễn Trung
Sự
vận động tạm nói là ngẫu nhiên của thời gian vô hình trung làm cho vụ án Đoàn
Văn Vươn đang được xét xử ở Hải Phòng trở thành một cái “test” – nói theo y học
là một “sinh thiết” – cho việc xem xét thực chất việc sửa đổi Hiến pháp đang tiến
hành.
Tham luận của
Nguyễn Trung
tại Hội thảo về sửa đổi Hiến pháp
do Hôi Khoa học Kinh tế tổ chức ngày 02-03-2013
I. Về Dự thảo sửa đổi
(1)Dự
thảo sửa đổi HP (gọi tắt là Dự thảo) cho thấy hầu như toàn bộ 140 điều của HP
cũ đều được sửa đổi, chưa kể bổ sung thêm một số điều mới. Vì thế dự thảo trở
thành một bản HP bị sửa nát, chắp vá, quá dài, quá chi tiết, còn nhiều chỗ mâu
thuẫn nhau về nội dung; nhiều chỗ lẫn lộn giữa lập pháp và hành pháp, riêng về
tư pháp thì hoàn toàn không rõ. Lời văn của dự thảo còn nhiều chỗ viết như nghị
quyết. Cho dù giữ nguyện tinh thần của dự thảo, chỉ cần mời một nhóm luật sư có
am hiểu về viết HP ngồi phân tích tỷ mỷ, có thể phát hiện hàng trăm chỗ trong Dự
thảo cần được sửa về nội dung và lời văn, phải mất ít nhất vài tháng mới xong...
Dự thảo rối rắm hơn bản HP cũ và về cơ bản không vượt qua được HP cũ, thậm chí
có chỗ thụt lùi.
Hà Nội 15-01-2013
Đảng
– Nhà nước – Hiến pháp
Vài suy nghĩ về sửa đổi Hiến pháp
1992
Nguyễn Trung
I
Đảng và Nhà nước
Trong
thực tiễn đời sống của hệ thống chính trị nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt
Nam kể từ khi Việt Nam là một quốc gia độc lập thống nhất cho thấy Đảng Cộng Sản
Việt Nam – với đòi hỏi tự đặt cho mình là phải bảo đảm sự lãnh đạo toàn diện và
tuyệt đối của Đảng – đã và đang là người nắm quyền lực toàn diện và tuyệt đối
mang tính độc quyền toàn trị đối với quốc gia.
Cùng
với sự trói buộc của ý thức hệ và sự tha hóa trong thời bình, sự lãnh đạo của Đảng
mang tính độc quyền toàn trị như thế trên thực tế đã biến dạng thành sự cai trị,
Đảng mới là nhà nước đích thực: Nhà nước đảng trị. Sự tha hóa này
khiến Đảng với danh nghĩa là đội ngũ tiên phong của giai cấp công nhân và nhân
dân lao động… trở thành đảng thống trị.
Đừng bỏ lỡ cơ hội xây dựng Hiến pháp mới
Hà Nội, ngày 09-03-2013
Nguyễn Trung
I
Hiến
pháp 1992 được sửa đổi năm 2001 (xin gọi tắt là HP cũ) có 147 điều. Dự thảo sửa đổi Hiến
pháp 1992
(xin
gọi tắt là Dự thảo) do Quốc hội đưa ra cho cả nước thảo luận đã sửa đổi và bổ
sung, viết lại thành 124 điều. Có tới khoảng 140/147 điều của HP cũ đã được Dự
thảo sửa đổi. Tổng cộng Dự thảo đã đưa ra khoảng 150 chỗ sửa đổi, bổ sung hay
viết lại. Riêng việc phân loại để đếm cho thật chính xác số lượng các chỗ sửa đổi,
bổ sung hay viết lại này đã rất khó khăn. Bởi vì có những điều của HP được sửa
lại 2 hay 3 chỗ ngay trong một điều; mặt khác có một số điều của HP được gộp lại
làm một thì không biết nên tính là một hay nhiều chỗ được sửa đổi? Vân vân...
Hà Nội, 16-05-2013
Đừng xuyên tạc lịch sử để đưa
những điều sai trái vào Dự thảo Hiến pháp sửa đổi
Nguyễn Trung
Toàn
bộ quá trình đưa Dự thảo Hiến pháp sửa đổi ra thảo luận trong cả nước cho đến nay vẫn thiếu vắng hẳn những cuộc
thảo luận công khai, xây dựng theo tinh thần đoàn kết và hòa hợp dân tộc mọi ý
kiến khác nhau của các tầng lớp nhân dân. Thay vào đó là cách làm rất hình thức,
phô trương, vô cùng tốn kém.
Trên mọi phương
tiện truyền thông của “lề phải” và
trong không biết bao nhiêu cuộc nói chuyện ở cấp cơ sở khắp cả nước, các dư luận viên liên tiếp một chiều các bài
nói, bài viết, các phát ngôn.., nội dung cùng một giọng điệu gần giống như được
gỡ ra hoặc được “tua” lại từ các băng ghi âm – nghĩa là giáo điều, không lý lẽ,
áp đặt, không có sức sống, na ná giống nhau…
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)